缠论原文第17课直接以《走势终完美》为标题，专门用了一课讲这个概念。作者在文中阐述道：任何级别的任何走势类型终要完成。用更简练的话，就是“走势终完美”。

走势终完美和走势必完美这两个词是一个意思，在网上可以看到很多人对这个概念的认知是有问题的，实战时很容易掉进“走势必完美”的思维陷阱。

“走势必完美”究竟何意？为什么作者说它是缠论的核心呢？

缠论作者在第17课提出“走势必完美”概念，实际上是为了引入“中枢”定义，以及基于中枢的“盘整与趋势”两个定义。

一个可持续交易的品种，其走势不可能“朝上走完后就一直朝下走（或正相反）”，意思是不可能没有第三次反向运动。

缠论认为，必然发生图中那个第“3”段。这道理本身很简单：一个运动的事物，比如抛个篮球，不管是朝上抛出后落地，还是朝地面抛下后弹起，都不可能一直处于“2”的状态就不改变了。

既然这个“3”是天经地义要发生的，所以才有缠论中枢概念的提出。

这个“3”与“1”如果有重叠区间就是缠论中枢，如果没重叠，那么迟早会有“5”和“3”重叠，或“7”和“5”重叠，总之，一旦重叠就产生“中枢”。

缠论中枢成立了，才有包含一中枢的“盘整”和包含两个及以上中枢的“趋势”定义的成立。

从这个角度讲，缠论的核心确实可以说是“走势必完美”，因为没有那个必然发生的“3”，整个缠论技术理论体系将不复存在，但它只是缠论理论的核心基石，并不算是缠论用来交易的核心技术。

私以为，缠论交易技术的核心是“背驰”。没有背驰，何来交易机会？

不过，缠论所说的“走势必完美”对实战还是有指导意义的。

我们结合走势必完美概念，来看看缠论技术理论的整体脉络：

1.任何类型的走势都会完成，完成以后都必然转化为其他走势类型。不存在“上涨+上涨”、“盘整+盘整”或“下跌+下跌”这样的走势连接，否则趋势就还在原有趋势中，盘整也依然继续在盘整中，都算走势类型尚未完成。因此只要完成了就必然转化为其他走势类型。

2.任何已完成的走势类型，都必然包含至少一个缠论中枢。因此一个走势类型不是“盘整”就是“趋势”（其中趋势分为上涨和下跌两种），而如果一个走势还没有形成中枢，还差个第“3”段来构成中枢，那这个走势就是未完成的。

先说上面第1点“任何走势类型完成后会转化为其他走势类型”。

以下跌为例， “下跌”完成后将转化为“盘整”或“上涨”。不管后面会怎么演化，当通过次级别下跌背驰确认前面下跌走势完成的当下，见底起来图中那红色一笔是被保证的，所以红色一笔的起点就是买点，也就是缠论一买。

“上涨”完成后对应“盘整”或“下跌”，盘整完成后对应 “上涨”或“下跌”（各占50%概率），只有“下跌”完成后对应 “盘整”或“上涨”都是有利可图的，所以缠论的买点都发生在下跌结束后。如果发现是“盘整”那么就在中枢震荡高点离场，如果遇到了“上涨”那就会获得更好的收益。

再说上面第2点“任何完成的走势类型都包含至少一个中枢”。

上图中红色一笔起来后再向下一笔，通过观察次级别向下走势的背驰完成，如果这向下一笔没创新低则构成缠论二买。因为红色一笔上去再一笔下来，还缺一个第“3”笔上，虽然不能保证这个“3”走得有多远，但这个“3”也是被缠论所保证的，有了这个“3”才可能形成缠论中枢，有了中枢才能完成缠论的一个走势类型。

那如果后面这笔下来创了新低呢（即前面一买失败）？那就看是否与形成前面一买的那一笔下相比背驰，如果背驰就是线段背驰，这时再通过最后一笔下的次级别下跌走势背驰进场，就回到了缠论一买的逻辑里，后面依然可以保证有一笔上，而后面这笔上完如果不够强就可以先出来。

我们前面说过即便一买失败也不代表会亏钱出局，后面这一笔上完后有可能会比前一买的入场位置高，所以出局时是有利润的，如下图。